时分秒软件公司专业从事房产行业软件的研究与开发，成立于2001年，随着房产市场的发展，我们的产品也不断的进步，顺利完成了从C/S系列到B/S系列的升级。在众多客户的使用中，我们积累了丰富的管理经验并体现在我们的产品中，希望选择我们的产品，为贵公司的管理提供科学、公正、效率。

B/S软件超越C/S软件的优势在哪里？ 
来源： 

　　【IT168软件评论】近两年来，对于B/S、C/S两种结构的软件的优劣，国内基本已经达成共识，普遍认为B/S结构软件将全面取代C/S结构软件。但B/S结构的软件产品相对于C/S结构的软件产品，具体拥有哪些突出的优势，国内许多行业用户还没有清晰地了解。下面我们就对此做详细的分析。

一、何为C/S、B/S软件？

    C/S结构软件（即客户机/服务器模式）分为客户机和服务器两层，客户机不是毫无运算能力的输入、输出设备，而是据有了一定的数据处理和数据存储能力，通过把应用软件的计算和数据合理地分配在客户机和服务器两端，可以有效地降低网络通信量和服务器运算量。由于服务器连接个数和数据通信量的限制，这种结构的软件适于在用户数目不多的局域网内使用。

    B/S结构软件（浏览器/服务器模式）是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种改进。在这种结构下，软件应用的业务逻辑完全在应用服务器端实现，用户表现完全在Web服务器实现，客户端只需要浏览器即可进行业务处理，是一种全新的软件系统构造技术。这种结构更成为当今应用软件的首选体系结构。

二、C/S、B/S软件技术上的比较

    1.数据安全性比较

    由于C/S结构软件的数据分布特性，客户端所发生的火灾、盗抢、地震、病毒、黑客等都成了可怕的数据杀手。另外，对于集团级的异地软件应用，C/S结构的软件必须在各地安装多个服务器，并在多个服务器之间进行数据同步。如此一来，每个数据点上的数据安全都影响了整个应用的数据安全。所以，对于集团级的大型应用来讲，C/S结构软件的安全性是令人无法接受的。对于B/S结构的软件来讲，由于其数据集中存放于总部的数据库服务器，客户端不保存任何业务数据和数据库连接信息，也无需进行什么数据同步，所以这些安全问题也就自然不存在了。

    2.数据一致性比较

    在C/S结构软件的解决方案里，对于异地经营的大型集团都采用各地安装区域级服务器，然后再进行数据同步的模式。这些服务器每天必须同步完毕之后，总部才可得到最终的数据。由于局部网络故障造成个别数据库不能同步不说，即使同步上来，各服务器也不是一个时点上的数据，数据永远无法一致，不能用于决策。对于B/S结构的软件来讲，其数据是集中存放的，客户端发生的每一笔业务单据都直接进入到中央数据库，不存在数据一致性的问题。

    3.数据实时性比较

    在集团级应用里，C/S结构不可能随时随地看到当前业务的发生情况，看到的都是事后数据；而B/S结构则不同，它可以实时看到当前发生的所有业务，方便了快速决策，有效地避免了企业损失。

    4.数据溯源性比较

    由于B/S结构的数据是集中存放的，所以总公司可以直接追溯到各级分支机构（分公司、门店）的原始业务单据，也就是说看到的结果可溯源。大部分C/S结构的软件则不同，为了减少数据通信量，仅仅上传中间报表数据，在总部不可能查到各分支机构（分公司、门店）的原始单据。

    5.服务响应及时性比较

    企业的业务流程、业务模式不是一成不变的，随着企业不断发展，必然会不断调整。软件供应商提供的软件也不是完美无缺的，所以，对已经部署的软件产品进行维护、升级是正常的。C/S结构软件，由于其应用是分布的，需要对每一个使用节点进行程序安装，所以，即使非常小的程序缺陷都需要很长的重新部署时间，重新部署时，为了保证各程序版本的一致性，必须暂停一切业务进行更新（即“休克更新”），其服务响应时间基本不可忍受。而B/S结构的软件不同，其应用都集中于总部服务器上，各应用结点并没有任何程序，一个地方更新则全部应用程序更新，可以做到快速服务响应。

    6.网络应用限制比较

    C/S结构软件仅适用于局域网内部用户或宽带用户（1兆以上）；而B/S结构软件可以适用于任何网络结构（包括28.8K拨号入网方式），特别适于宽带不能到达的地方。

三、C/S、B/S软件商业运用上的比较

    管理软件是为企业服务的，企业选用管理软件不仅要从技术上考虑，还要从商业运用方面来考虑，下文将从商业运用的角度对两种结构的软件进行比较。

    1.投入成本比较

    B/S结构软件单从软件成本上来看，一般只有初期一次性投入成本。对于集团来讲，有利于软件项目控制和避免IT黑洞，而C/S结构的软件则不同，随着应用范围的扩大，投资会连绵不绝。

    2.硬件投资保护比较

    在对已有硬件投资的保护方面，两种结构也是完全不同的。当应用范围扩大，系统负载上升时，C/S结构软件的一般解决方案是购买更高级的中央服务器，原服务器放弃不用，这是由于C/S软件的两层结构造成的，这类软件的服务器程序必须部署在一台计算机上；而B/S结构（如百鹿鸣i8软件）则不同，随着服务器负载的增加，可以平滑地增加服务器的个数，然后在各个服务器之间做负载均衡。有效地保护了原有硬件投资。

    3.企业快速扩张支持上的比较

    对于成长中的企业，快速扩张是它的显著特点。例如有些商业公司，每年都有新的配送中心成立，每月都有新的门店开张。应用软件的快速部署，是企业快速扩张的必要保障。对于C/S结构的软件来讲，由于必须同时安装服务器和客户端、建设机房、招聘专业管理人员等，所以无法适应企业快速扩张的特点。而B/S结构软件，只需一次安装，以后只需设立账号、培训即可。

    其次，随着软件应用的扩张，对系统维护人才的需求有可能成为企业快速扩张的制约瓶颈。如果企业开店上百家，对计算机专业人才的需求就将是企业面临的巨大挑战之一。

    抛开人力成本不说，一个企业要招到这么多的专业人才并且留住他们也是不可能的。所以，采用C/S结构软件必然会制约企业未来的发展。另外，大多数C/S结构的软件都是通过ODBC直接连到数据库的，安全性差不说，其用户数也是受限的。每个连到数据库的用户都会保持一个ODBC连接，都会一直占用中央服务器的资源，对中央服务器的要求非常高，使得用户扩充受到极大的限制。而B/S结构软件则不同，所有的用户都是通过一个JDBC连接缓冲池连接到数据库的，用户并不保持对数据库的连接，用户数基本上是无限的。

    总结：

    从以上的分析可以看出，B/S结构的大型管理软件有着C/S结构软件无法比拟的优势。而从国外的发展趋势来看，也验证了这一点。目前，国外大型企业管理软件要么已经是B/S结构的，要么正在经历从C/S到B/S结构的转变。从国内诸多软件厂商积极投入开发B/S结构软件的趋势来看，B/S结构的大型管理软件势必在将来的几年内占据管理软件领域的主导地位。 

软件发展的主流方向 C/S转变B/S结构 
作者：正阳软件公司产品总监 代峰 发文时间：2004.10.26 

　　上个世纪后期，C/S结构是最为流行的软件系统体系结构。但是，自从Internet诞生之后，更多的软件应用系统体系结构开始向B/S结构转变。 

　　在C/S结构下，大多数的企业管理软件，采用的均是传统开发工具Visual Basic（VB）和Delphi代码，或者是PowerBuilder（PB）代码，即第四代语言代码。 

　　随着Internet时代的到来，大多数的管理软件开始转向B/S结构。如何从C/S平稳过渡到B/S，之前并没有更好的解决方案，大多数的企业开始彻底放弃VB、PB开发的代码，转而采用C/S结构下的Java语言重新来写。虽然不会出现问题，但是需要重新投入资本、人力，甚至需要增加更多的培训机会。 

　　于是，更多的人开始设想，能否将C/S结构下的代码无缝移植到B/S结构下，以实现代码的重用。 

　　代码移植的演变 

　　在20世纪70和80年代，代码移植最主要的目的是将程序移植到不同的系统环境下运行—主要是处理器和操作系统。由于市场上的硬件和操作系统呈现多样化和均衡化的状态，因此，一个重要的程序往往需要考虑两个甚至更多的系统环境。 

　　1990年，Windows 3.0发布。基于窗口、按钮、图标和鼠标的图形界面（GUI），迅速征服了全世界个人计算机用户。将原有DOS字符模式下的应用程序移植到GUI环境，成为众多用户和软件开发商的迫切需求。可视化编程逐渐成为GUI下，软件开发的主流。 

　　在4GL（第四代语言）开始大行其道之后，新一轮代码移植的潮流再度兴起。此时的重点是将结构化逻辑在GUI下实现，把过去结构化代码中的制作界面部分剥离，并把逻辑部分附着在各个对象事件之中，通过操纵对象行为，完成整个应用的代码移植。 

　　可视化编程在Web时代的瓶颈 

　　但是，Internet的飞速发展给4GL编写的GUI程序提出了新的挑战。这些程序大都基于C/S结构下，这种模式在局域网里将应用一分为二，服务器负责数据管理，客户机完成与用户的交互任务。C/S结构下软件具有强壮的数据操纵和事务处理能力，以及数据的安全性和完整性约束。但随着企业规模的日益扩大，应用程序的复杂程度不断提高，C/S结构逐渐暴露出了缺点。比如开发成本较高，用户界面风格不一、使用繁杂、不利于推广使用，维护复杂、升级麻烦等。 

　　为了解决C/S结构的不足，基于Internet的B/S技术应运而生，它是有计算技术以来最稳定的技术平台。本质上B/S也是一种客户机技术，用户只需通过浏览器这个统一界面，就可享受到无限丰富的、永远在不断变化和发展着的信息服务。而通过这种结构，原则上取消了管理员所有在客户机端的维护工作。 

　　在C/S向B/S转移的过程中，开发者遇到了极大的困难。因为代码的移植已经不再是过去的简单语法转换，而牵涉到各种对象的映射。 

　　在结构化编码时代里，无论是对一种语言不同方言之间的移植，如从Turbo C到GNU C，还是对不同的高级语言之间的移植，如Turbo Pascal到Turbo C，源语言和目标语言均遵循着相同的结构。源代码的转换，更多的是基于一个标识符对照表来完成。 

　　使用4GL开发的C/S程序是对象的集合，代码从属于对象。在相同或者类似的界面下，不同开发工具使用的对象，提供给开发者的接口可能完全不同。如果使用Java或者.NET重写原有C/S程序，意味着开发者必须将界面上所有元素逐个将其属性、参数表、事件用新的开发工具重新编写。 

　　难越的自动化迁移之路 

　　不管网络泡沫如何演变，Internet始终是难掩的潮流。在国外软件市场，大多数大型企业管理软件已经是B/S结构，或者正处于C/S结构向B/S结构的过渡时期。国内的大多数软件企业也已经开始向B/S结构转变。B/S结构下的大型管理软件，势必是未来几年内，管理软件市场的主流软件。 

　　要解决现有C/S应用低成本、快速移植到B/S结构下的应用的困境，则必须要解决自动且精确的GUI移植、自动的语法逻辑移植、方便的服务器端调试和发布。 

　　目前，国内已经有了能够成功实现C/S结构软件向B/S结构软件过渡的产品，可以将整个PB应用程序自动迁移到Web上，实现了从C/S结构软件到B/S软件无缝、平稳的移植。 

　　B/S相比C/S的优势 

　　B/S结构下软件相比C/S结构下软件，有着独特的优势。 

　　节约投资。B/S结构下软件一般只有初期一次性投入成本；而C/S结构下软件则随着应用范围的扩大，要求不断进行资本的投入。比如需要购买更为高级的服务器或者增加相应的管理人员等。 

　　简化工作。B/S结构下软件安装在服务器端即可解决问题，在做更改时，只需调整服务器端即可。C/S结构下软件则需要安装在客户机端，调整的时候需要涉及到局域网内的每一台机器。对于区域级服务器来讲，C/S结构的软件更新则更加复杂。 

　　更好地保障数据安全。在C/S结构软件的解决方案里，对于异地经营的大型集团企业，需要在各地分别安装区域级服务器。一旦某一个区域级服务器出现问题，对数据的安全会造成一定影响，而且总部也不会得到准确的最终数据。对B/S结构下软件来讲，其数据集中存在于企业的中央数据库，可有效地保护数据的安全，而且企业可随时随地掌握自己的经营状况、市场动态，以做出最快决策。 

　　不受网络的限制。C/S结构软件仅适用于局域网内部用户或宽带用户（1兆以上）；而B/S结构软件则适合于任何网络结构（包括28.8K拨号入网方式），尤其适合于宽带不能达到的地方。(T111)

>>时分秒房产软件试用入口